Приобретение ОС за счет субсидий на иные цели
Добрый день!
Наше учреждение столкнулось с такой проблемой. При составлении баланса программа выдирает из валюты стоимость ОС, прибретенных за счет субсидий на иные цели (КФО 5). Нашли в Гаранте письмо Минфина, который рекомендует перенести все особо ценное и недвижимое имущество на КФО 4. Но множество комментариев демонстрирует нам множество мнений.
Часть экспертов предполагает перенос затрат только по указанному выше имуществу, приводят проводки, которые в 1С потом стоят как некорректные (например, 5.30406 - 5.106ХХ, 4.106ХХ - 4.30406; или так: 5.30406 - 5.106ХХ, 4.101.ХХ - 4010.180 и другие).
Другая часть экспертов считает необходимым перенос затрат приобретенных и стоимости входящих ОС на 2012 год (то есть всех) с КФО 5 на КФО 4, поскольку "иные цели" не предусматривают содержание ОС (на это же ссылались эксперты в статьях до Письма). Однако приобретение ОС и затраты на приоберетние ОС - это разные понятия, то есть, не правильней ли будет переносить стоимость приобретенного ОС?
Я по приобретенным перекидала затраты через 401.10.180, по входящим через тот же счет стоимость+амортизацию. Это был единственный вариант, при котором и доходы закрылись, и ОСы с амортизацией на местах, и 1С не возражает. А как все-таки правильно?
Наше учреждение столкнулось с такой проблемой. При составлении баланса программа выдирает из валюты стоимость ОС, прибретенных за счет субсидий на иные цели (КФО 5). Нашли в Гаранте письмо Минфина, который рекомендует перенести все особо ценное и недвижимое имущество на КФО 4. Но множество комментариев демонстрирует нам множество мнений.
Часть экспертов предполагает перенос затрат только по указанному выше имуществу, приводят проводки, которые в 1С потом стоят как некорректные (например, 5.30406 - 5.106ХХ, 4.106ХХ - 4.30406; или так: 5.30406 - 5.106ХХ, 4.101.ХХ - 4010.180 и другие).
Другая часть экспертов считает необходимым перенос затрат приобретенных и стоимости входящих ОС на 2012 год (то есть всех) с КФО 5 на КФО 4, поскольку "иные цели" не предусматривают содержание ОС (на это же ссылались эксперты в статьях до Письма). Однако приобретение ОС и затраты на приоберетние ОС - это разные понятия, то есть, не правильней ли будет переносить стоимость приобретенного ОС?
Я по приобретенным перекидала затраты через 401.10.180, по входящим через тот же счет стоимость+амортизацию. Это был единственный вариант, при котором и доходы закрылись, и ОСы с амортизацией на местах, и 1С не возражает. А как все-таки правильно?
Comments
-
Добрый день!
Стоит отметить, что какие бы мнения не высказывали эксперты, а прием годовой отчетности всегда будет производиться в соответствии с нормативными документами Минфина и указаниями казначейских органов.
Одним из последних таких указаний явилось письмо ФК от 9 января 2013 г. N 42-7.4-05/2.1-3 "ОБ ОСОБЕННОСТЯХ СОСТАВЛЕНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ГОДОВОЙ БЮДЖЕТНОЙ ОТЧЕТНОСТИ И СВОДНОЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ БЮДЖЕТНЫХ И АВТОНОМНЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ ГЛАВНЫМИ АДМИНИСТРАТОРАМИ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА ЗА 2012 ГОД" . В соответствии с этим письмом (п.3.3) остатки НФА на начало и конец года по КФО=5 допустимы по капвложениям (106) и МЗ(105), а по ОС(101) - только на начало года.
Таким образом, все приобретенные в 2012 году по целевым субсидиям основные средства должны приниматься к учету по КФО=4. Как это делается для ОЦДИ и недвижимого имущества указано в упомянутом Вами письме Минфина. Ввиду отсутствия методических рекомендаций по приобретению обычных ОС, смену КФО разумно производить по аналогии - через 106 счет с использованием счета 30406. -
Спасибо за ответ, но 304.06 не корреспондирует со 106 счетом, об этом сказано в Приложении № 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета бюджетных учреждений и Инструкции по его применению» от 16 декабря 2010г. № 174н, то есть Инструкция не предусматривает такой корреспонденции. Поэтому и 1С показывает некорректную проводку.
Еще раз спасибо)))
